French Court Judgments

Relevant Issues:

Liste des droits concernant les personnes autistes.

Listing of the rights regarding persons with autism.

Status:

Inclue le droit de mener une vie indépendante ; le droit à l’éducation, au logement et  aux services d’aides appropriés ; le droit de participer aux décisions concernant leur avenir ; le droit de ne pas subir de mauvais traitement ou les menaces d’enfermements en établissement psychiatriques ; etc.

Includes the right to live independently; the right to education, housing and appropriate support services; the right to participate in decisions about their future; the right to freedom from abuse or threats of confinements in psychiatric institution; etc.

Relevant Issues: They claim that France fails provide people with autism’s right to education in mainstream schooling, specialized educational institutions and related services

Status:France has failed to achieve sufficient progress in advancing the provision of education for persons with autism.  The proportion of children with autism educated is much lower than of other children, whether or not disabled. There is a chronic shortage of care and support facilities for autistic adults.

Relevant Issues:
Les parents demandent que leur enfant soit scolarisé normalement, et non en classe d’intégration scolaire (CLIS).

Parents ask that their child be educated properly, and not in school mainstreaming class (CLIS).

Status:

Le collège est inculpé pour discrimination et demande au ministre de l’éducation nationale de rappeler aux institutions les lois concernant la scolarisation d’enfants handicapés.

The college is charged with discrimination and requests the Minister of Education to remind institutions of the laws regarding the education of disabled children.

Relevant Issues:

Le ministre demande d’annuler une ordonnance et de rejeter la demande des parents concernant l’affectation d’un auxiliaire de vie scolaire pour leur enfant.

The Minister requests to cancel an order and dismiss the request of the parents regarding the allocation of a school assistant for their children.

Status:

Les juges ont décidé de trancher en faveur du ministère et d’annuler l’ordonnance ainsi que de rejeter la demande de Mr et Mme B…

The judges decided to rule in favor of the Minister and set aside the order to reject the request of Mr and Mrs B…

Relevant Issues:

Mme S demande que son fils ait une aide de vie 24/24 h au lieu de 9h par jour.

Mrs. S request that her son benefits from the help of a life assistant on a daily basis of 24/24 hours.

Status:

Le tribunal accorde la requête de Mme S après une expertise à domicile effectuée par des docteurs du Centre Ressources Autisme de Nice.

The court grants the request of Mrs. S following a home appraisal performed by doctors of the Autism Resource Centre in Nice.

Relevant Issues:

Recueil de lois concernant la scolarisation des enfants handicapés.

Collection of laws concerning the education of disabled children.

Status:

Chaque école doit accueillir les enfants handicapés sans émettre de discrimination. Le scolarisation des enfants handicapés doit être prise en charge par l’Etat et doit être effective et obtenir des résultats.

Each school must accept children with disabilities without making any discrimination. The education of disabled children should be supported by the state, must be effective and deliver results.

Relevant Issues:

Mme Beaufils demande d’annuler l’arrêt du tribunal administratif de Montpellier, ayant écarté toute responsabilité de l’Etat concernant le refus d’admettre son fils dans un établissement spécialisé.

Ms Beaufils request to annul the judgment of the Administrative Court of Montpellier, having rejected any responsibility of the Government concerning the refusal to admit his son in a specialized institution.

Status:

La cour décide d’annuler l’arrêt, de renvoyer la demande de Mme Beaufils en cour d’appel. L’Etat doit également lui verser une somme de 3000 euros pour les préjudices subis.

The court chooses to annul the judgment, to refer the request of Mrs Beaufils in the court of appeal. The Government must also pay a sum of 3,000 euros for damages.

Relevant Issues:

Le ministre demande au conseil d’Etat d’annuler la demande de Mr et Mme A, qui contestent la suspension d’octroi d’un auxiliaire de vie scolaire pour leur fille à raison de 6h par semaine

The Minister requests the State Council to cancel the request of Mr and Mrs A, who question the suspension of the help of a school assistant for their daughter at a rate of 6 hours per week.

Status:

La cour décide de rejeter le pourvoir du ministre de l’éducation nationale.

The court decided to reject the authority of the Minister of Education.

Relevant Issues:

Mme Beaufils demande à la cour d’annuler un jugement ayant écarté toute responsabilité de l’Etat concernant le refus d’admettre son fils dans un établissement. Elle demande également que l’Etat lui vers des sommes en compensation des préjudices subis.

Ms Beaufils asked the court to annul a judgment which ruled out the responsibility of the Government concerning the refusal to admit his son in an institution. She also required that the Government give her sums in compensation for suffered damages.

Status:

La cour décide d’annuler le jugement et ordonne à l’état de verser à Mme Beaufils les sommes demandées en compensation des préjudices subis.

The court chooses to annul the judgment and ordered the Government to pay Ms. Beaufils the amounts requested in compensation for suffered damages.

Relevant Issues:

La Maison Départementale des Personnes Handicapées saisit le tribunal pour demande l’infirmation du jugement concernant l’enfant de Mr et Mme X lui accordant le renouvellement de son orientation en ULIS et l’attribution d’un auxiliaire de vie scolaire.

The Departmental Home for Disabled People seized the court to request the reversal of the judgment concerning the child of Mr. and Mrs. X granting him the renewal of its orientation in ULIS and the assignment of a school assistant.

Status:

Le tribunal rejette l’appel de La Maison Départementale des Personnes Handicapées car non fondé et confirme le jugement précédent. L’appelante ne devra pas payer de sommes supplémentaire.

The court rejected the appeal of The Departmental Home for Disabled Persons as it was unfounded and confirmed the previous judgment. The appellant should not pay additional sums.

Relevant Issues:

Mme V demande à l’Etat de lui verser 14 000 euros pour les préjudices subis suite à la défaillance des services de l’éducation pour le recrutement d’un auxiliaire de vie pour son enfant. Elle demande également la somme de 1500 à l’Etat suite à l’application du fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Mrs. V requests the Government to pay her 14,000 euros for suffered damages following the failure of departments of education for the recruitment of an assistant for her child. She also requested the sum of 1500 euros from the Government following the application of the basis of Article L.761-1 of the Code of Administrative Justice.

Status:

La cour condamne l’Etat à verser une somme de 2200 euros pour les préjudices subis et de 300 suite à l’application du fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative. La demande de versement de sommes supplémentaires a été rejetée.

The court condemned the Government to pay a sum of 2200 euros for damages and 300 following the application of the basis of Article L.761-1 of the Code of Administrative Justice. The request for the payment of additional sums was rejected.

Relevant Issues:

Mr et Mme X font opposition à la decision de la Maison Départementale des Personnes Handicapées qui refuse de leur attribuer des prestations basées sur l’évaluation des besoins. Les parents demandent également 1000€ en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

Mr and Mrs X are opposed to the decision of the Departmental Home for Disabled Persons refusing to grant them benefits based on their needs. The parents also asked € 1000 in application of Article 700 of the Code of Civil Procedure.

Status:

Le tribunal decide d’accorder la PCH aux parents et les renvoie à la MDPH pour qu’elle reprenne une decision concernant concernant leur demande.

The court decided to grant the parents with a Compensatory disability benefit (PCH) and redirect them to the DHDP for a new decision concerning on their demand.

Relevant Issues:

Mr et Mme L demandent à ce que leur fille soit immédiatement prise en charge par un établissement médico-social adapté à son état ou par un personnel adapté à sa condition. Une injonction est également demandée en cas d’inexécution.

Mr and Mrs L are asking that their daughter be immediately supported by a social health-care institution suitable for her condition or personal assistant adapted to her condition. An injunction is also sought in case of failure to comply.

Status:

Le tribunal demande au directeur général de l’Agence régionale de Santé d’Ile-de France de prendre en charge les soins de l’enfant sous 15 jours. En cas d’inexécution il devra payer une injonction de 200 euro par jours de retard

The court asked the CEO of National Health of Ile-de-France to support child care within 15 days. In case of non-compliance, he must pay a 200 euro injunction per day of non-compliance.

Relevant Issues:

Mme X conteste la décision du recteur de l’académie de Poitiers et de l’inspecteur d’académie de la Vienne qui ont refusé d’attribuer un auxiliaire de vie pour son fils. Elle demande également à l’Etat de lui verser 1500 euros suite à l’application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Mrs. X appeals the decision of the rector and the chief inspector who refused to award an assistant for her son. She also requested that the Government pays her 1500 euros following the application of Article L.761-1 of the Code of Administrative Justice.

Status:

Le tribunal décide d’annuler le rejet de l’attribution d’un auxiliaire de vie pour l’année scolaire 2011-2012 et ordonne à l’Etat de verser 800 euros à Mme X suite à l’application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

The court decided to cancel the release of the assignment of an assistant for the year 2011-2012 year and ordered the Government to pay 800 euros to Ms X following the application of Article L. 761-1 of the administrative justice code.

Relevant Issues:

Mme B décide de contester la décision de la CDAPH qui lui cède l’AEEH basique et a orienté la fille de Mme B vers le SESSAD à cause de ses troubles envahissants du développement.

Ms. B decides to appeal the decision of the CDAPH (commission for the rights of disabled persons to independence) which gives her the basic AEEH (disabled-child education allowance) and guided Mrs B’s daughter to SESSAD (services for special education based at home) because of her invasive developmental disorders.

Status:

Le tribunal reçoit le recours de Mme B et accorde à leur fille un auxiliaire de vie scolaire 3 heures par jour et une aide financière (AEEH) de catégorie 4 pour une durée de 2 ans en raison de son handicap. Le tribunal confirme la décision de la CDAPH car l’état de l’enfant justifie son orientation en SESSAD pour une durée de 2 ans.

The court receives Mrs. B appeal and grants her daughter a school assistant 3 hours per day and a financial help of category 4 (AEEH) for a period of 2 years because of her disability. The court confirmed the decision of the CDAPH because the condition of the child justifies her orientation in SESSAD for a period of 2 years.

Relevant Issues:

Les parents contestent la décision de la CDAPH rejetant la demande d’une aide (ABA) AVS et accordant l’orientation vers un IME (semi-internat) jusqu’à juillet 2014 car l’orientation en ULIS n’était plus indispensable.

The court decided to keep the child in ULIS and assigned him a school assistant on a 9 hours per week basis, for two years.

Status:

Le tribunal décide de maintenir l’orientation en ULIS et d’attribuer un auxiliaire de vie à l’enfant à hauteur de 9h par semaine pour deux ans.

The court receives Mrs. B appeal and grants her daughter a school assistant 3 hours per day and a financial help of category 4 (AEEH) for a period of 2 years because of her disability. The court confirmed the decision of the CDAPH because the condition of the child justifies her orientation in SESSAD for a period of 2 years.

Relevant Issues:

Communiqué de presse condamnant l’Etat pour mauvais traitement envers 10 familles touchées par l’autisme.

Press release condemning the Government for the mistreatment of 10 families affected by autism.

Status:

Les enfants de ses familles ont attendu, en vain, leur intégration dans un établissement médico-social adapté. Les familles comptent porter plainte contre l’Etat et estiment que leurs préjudices s’évaluent entre 100 000 et 200 000 euros par famille.

These children have waited in vain for their integration into a social health-care institution. The families will file a complaint against the Government and evaluate that the suffered damages are estimated between 100 000 and 200 000 euros per family.

Relevant Issues:

Mlle X fait appel à la décision prise par le tribunal d’instance qui se dit incompétent à traiter la demande de protection de Mlle X car elle ne réside pas en France

Miss X appealed the decision of the district court that calls itself incompetent to treat Miss X protection demands because she does not reside in France

Status:

La cour décide de transférer le dossier de Mlle X afin qu’elle puisse faire une demande d’ouverture de mesure de protection auprès du juge des tutelles du tribunal d’instance de Lille. Le coût de l’enquête est la charge du Trésor public.

The court decides to transfer the Miss X file so that she can apply for a protection measure with the judge of guardianships of the District Court of Lille. The cost of the investigation is at the expense of the Public Treasury.

Relevant Issues:

Mr et Mme X ont saisi le tribunal pour contester une décision prise en aout 2015, qui rejette la demande d’indemnisation du handicap de leur fils pour des charges spécifiques (psychologue ABA) / transport

Mr and Mrs X were before the court to appeal a decision taken in August 2015, rejecting the claim for compensation of specific expenses (ABA psychologist) / transportation regarding the disability of their son

Status:

Le tribunal accorde aux parents une prestation de compensation à hauteur de 100 euros par mois ainsi que le remboursement des transports à hauteur de 83,33 euros par mois.

The court grants the parents a compensation of up to 100 euros per month and the reimbursement of transportation up to 83.33 euros per month.